Kuala Lumpur, Gatra.com - Strategi pengurangan dampak buruk atau Harm Reduction yang benar-benar efektif harus berpusat di sekitar pilar informasi dan inovasi – pesan inti ini muncul dari diskusi panel selama Innovation Summit Southeast Asia 2023, yang diselenggarakan oleh Center for Market Education (CME), bekerja sama dengan Property Rights Alliance dan Tholos Foundation dari Washington, DC, di Asia School of Business di Kuala Lumpur pada 10 Mei 2023. 

KTT tersebut membahas hubungan antara inovasi, institusi, ketahanan pangan, perdagangan bebas dan pengurangan dampak buruk. “Gaya Hidup Pengurangan Dampak Buruk dan Konsumsi Kesenangan: Strategi Inovasi untuk Kesehatan Masyarakat” merupakan judul diskusi panel ketiga yang dimoderatori oleh Dr. Carmelo Ferlito (CME).

Sesi ini membawakan presentasi oleh Benedict Weerasena (Bait Al Amanah), Dr. Arifin Fii (Advanced Center for Addiction Treatment Advocacy), Samsul K. Arrifin (Organisasi Entitas Vape Malaysia) dan Dr. Walter De Wit (Mitra Pajak Tidak Langsung Perdagangan Global EY).

Benedict Weerasena menyampaikan konsekuensi negatif dari pendekatan pelarangan terhadap pengurangan dampak buruk, khususnya dalam hal biaya perawatan kesehatan dan penetrasi rokok ilegal. Benedict menekankan bahwa strategi pengurangan dampak buruk yang tepat harus berfokus pada lima poin utama.

Poin tersebut di antaranya berfokus pada pencegahan bahaya, bukan pencegahan perilaku; Menggunakan kebijakan dan praktik berbasis bukti; Jadilah Pro-Pilihan dan berkomitmen untuk Hak Asasi Manusia Universal; Memberdayakan individu sebagai agen utama yang bertanggung jawab untuk mengurangi kerugian; dan Menerima perubahan perilaku sebagai proses bertahap.

Dr. Arifin mengilustrasikan bagaimana campuran bahan kimia dan bukan nikotin yang menghasilkan kerusakan serius pada kesehatan. Selain itu, dia menunjukkan bahwa toksisitas ekstrim berasal dari tembakau yang dibakar (dengan rokok yang jauh lebih berbahaya daripada cerutu), sementara masyarakat mengalami tingkat bahaya yang jauh lebih rendah dengan tembakau tanpa asap dan, yang terpenting, produk pengganti nikotin dan rokok elektrik.

Negara-negara yang telah mempertimbangkan informasi ini untuk pendekatan pengurangan dampak buruk yang realistis, seperti Swedia dan Jepang, mencatat hasil yang jauh lebih baik dalam hal penurunan merokok daripada negara-negara yang menerapkan larangan, seperti Australia.

Samsul K. Arrifin menyampaikan pentingnya pendekatan berbasis ilmu pengetahuan untuk pengurangan dampak buruk, menghasilkan serangkaian bukti yang bersaksi tentang kesalahan informasi seputar produk nikotin alternatif dan bagaimana para peneliti telah menunjukkan bahwa memang produk alternatif jauh lebih tidak berbahaya bagi kesehatan.

Sementara itu, Dr. Walter De Wit mengusulkan sistem perpajakan yang berbeda untuk mengarahkan pilihan konsumen yang mendukung produk alternatif. Dengan cara ini, tidak hanya perubahan perilaku konsumen yang akan didukung, tetapi juga akan memacu inovasi, sebagai respon adaptif terhadap kebijakan.

Sebagai kesimpulan, Dr. Carmelo Ferlito membuat daftar empat pilar pertimbangan untuk strategi pengurangan dampak buruk yang efektif, yakni Manusia adalah makhluk pencari kesenangan; Pelarangan tidak menghentikan konsumsi kesenangan, tetapi menyalurkannya ke cara konsumsi yang ilegal dan lebih berbahaya; Kebebasan memilih harus diperkaya dengan pendidikan untuk membangun kebebasan memilih berdasarkan informasi; dan Inovasi adalah kunci untuk mengembangkan cara konsumsi kesenangan yang baru dan tidak berbahaya.

Pertimbangan tersebut, yang selanjutnya didukung oleh lebih banyak bukti yang disajikan dalam infografis, membawa CME untuk mengajukan empat saran kebijakan berikut:

1. Hentikan perdebatan seputar RUU Generational End Game (GEG), untuk mengevaluasi biaya dan manfaat kebijakan dengan tepat.

2. Terlibat lebih holistik dengan pemangku kepentingan terkait.

3. Hati-hati mengevaluasi bukti ilmiah dari studi yang ada, untuk mempromosikan strategi kebijakan ilmiah dan non-ideologis.

4. Meninggalkan pendekatan berbasis larangan demi pendekatan berbasis inovasi yang dapat menguntungkan negara dalam hal: Tabungan kesehatan; FDI; Kesempatan kerja; dan Pendapatan fiskal.